Envuelta entre las noticias del debate de los presupuestos del Estado, la remodelación del gobierno y la sentencia contra el canon digital español, ha pasado casi inadvertida la aprobación de la Ley “Antitabaco” que entrará en vigor en enero del 2011.

Una de las cosas que más se critica a los gobiernos es su afán por prohibir amparandose en la protección de la salud. Vaya por delante que yo también estoy en contra del afán que tienen todos los gobiernos en regular hasta el último aspecto de la vida de los ciudadanos y, justificándose en que lo hacen por nuestro bien, prohibir todo aquello que bajo su entender no nos conviene, ya sea tabaco, grasas, alcohol, bollería industrial, …

¿Imaginas compartir barra de un bar con este tipo?

Ahora bien, yo distingo entre aquellas prohibiciones de “actividades” que sólo afectan a quien las realiza (por ejemplo, el consumo de la bollería industrial o el alcohol) y aquellas otras “actividades” que afectan a quien las realiza y a quienes están a su alrededor (por ejemplo el tabaco). Para las primeras yo soy partidario del “libre albedrío”, es decir, de acuerdo con que las grasas son malas, pero déjenme equivocarme a mi solito, información sí, prohibición no.

Pero para la segundas, lo siento, pero estoy a favor de la prohibición.

La solución ideal sería que nos autoregularamos, que tuviéramos sentido común suficiente para saber cuando nuestros actos pueden molestar o ser peligrosos para los demás, pero no es así. La realidad es que todo aquello que no está expresamente prohibido se percibe como permitido y si alguien le molesta QUE SE JODA. ¿A vosotros no os ha respondido nunca un fumador, cuando le habéis dicho amablemente que os molestaba el humo, que no apagaba el cigarro porque allí no estaba prohibido fumar y le ha dado igual si había niños, embarazadas, enfermos crónicos de asma o el espíritu santo?

De hecho, yo creo que la intención de la ley de hace un par de años, que obligaba a los bares a decidir si era para fumadores o para no fumadores, era un intento de que ellos mismos se autoregularan y si el resultado hubiera sido mitad y mitad probablemente no se hubiese llegado a la prohibición total, pero el resultado fue que un 95% optaron por permitir fumar. Otra cosa es el intento de dividir locales en zona de fumadores y zona de no fumadores que es, esto lo he leído en alguna parte, como juntar en una piscina a los que se hacen pis y a los que no: no funciona.

Me revienta el argumento que suelen dar los fumadores: “Si de verdad es malo, ¿por qué no prohíben el tabaco?” A ver, no se trata de eso, no se prohíbe porque sea malo para la salud (que lo es), se prohíbe porque que MOLESTA a los demás.

Es el mismo argumento que utilizaba Aznar refiriéndose al alcohol, “¿Quién es usted para prohibirme que me tome dos copas de vino?” A ver por mi te puedes beber dos copas o la cosecha de Rioja del 2001, lo que no puedes hacer es coger el coche después porque te puedes cargar a alguien, coño.

Voy a poner algunos ejemplos:

¿Por qué está prohibido conducir a 200 Km/h? Porque si a esa velocidad se colisiona contra otro vehículo no se mata sólo el que iba a tan alta velocidad sino también los que choquen con él. Lo sensato sería no conducir a 200 km/h, pero hay gente que lo hace.

¿Por qué sancionan por no recoger los excrementos caninos? Porque ensucian, porque huelen mal y porque otra persona puede pisarlos . Lo sensato sería que el dueño del animal de motu propio lo recogiera, pero hay gente que no lo hace.

¿Por qué se sanciona por arrojar basura al suelo? Porque ensucian y contaminan las calles. Lo sensato sería que se utilizasen las papeleras y cubos de basura, pero hay gente que no lo hace, por ejemplo los fumadores que arrojan al suelo las colillas a menudo hasta encendidas.

¿Os parece de sentido común que en una clase de educación infantil con treinta o cuarenta alumnos el profesor no debe fumar? Pues hasta que EXPRESAMENTE no lo prohibieron fumaban.

¿Os parece de sentido común que en un autobús sin ventanillas en el que van niños o embarazadas no se pueda fumar? Pues hasta que EXPRESAMENTE no lo prohibieron fumaban.

¿Os parece de sentido común que en un hospital con gente enferma y con problemas respiratorios no se pueda fumar? Pues hasta que EXPRESAMENTE no lo prohibieron fumaban.

Estoy convencido que en unos pocos años nos parecerá impensable que hubo un tiempo en que se podía fumar en bares y restaurantes.

Estos días es noticia en todas partes la decisión del Gobierno español de prohibir fumar en TODOS los locales cerrados y la repercusión que esta prohibición tendrá sobre los bares y restaurantes.

Vaya por delante que estoy en contra del afán que tienen todos los gobiernos en regular hasta el último aspecto de la vida de los ciudadanos y, justificándose en que lo hacen por nuestro bien, prohibir todo aquello que bajo su entender no nos conviene, ya sea tabaco, grasas, alcohol, …

Ahora que “ya no cierro los bares, ni hago tantos excesos”, lo que menos echo de menos es el olor a tabaco que se pegaba a la ropa, al pelo, a todo tu cuerpo. Por perjudicado que llegase a casa después de una noche de fiesta, tenía que dejar la ropa que llevaba puesta tendida en el patio aireándose. Mis vecinos debían alucinar con mi tendedero: una chupa de cuero, pantalones con el cinturón puesto, …

Y no consigo entender como restaurantes que cuidan hasta el último detalle permiten fumar en sus salas echando a perder el olor de un guiso y el sabor de un plato especial.

Por ello, personalmente, me alegro que el tabaco quede desterrado de los locales de restauración, aunque si reconozco que después de obligarles a acondicionar sus negocios para que fumadores y no fumadores pudieran coexistir, cambiar de criterio a año siguiente es una “cabronada”.

Lo que no comparto es el argumento que oigo con frecuencia de que muchos locales se verán obligados a cerrar si se prohíbe fumar en su interior. No tengo ningún estudio estadístico hecho, pero mi intuición me indica lo contrario, no solo NO disminuirá la clientela sino que es posible que AUMENTE pues aquellas personas que no soportaban el humo acudirán con más frecuencia a bares y cafeterías.

Igual que cuando se prohibió fumar en trenes, aviones, autocares, … la gente no dejó de viajar y un fumador es capaz de meterse doce horas de avión sin probar el tabaco, cuando no se permita fumar en bares y restaurantes la gente seguirá tomando cañas, tomando su café, su menú del día, …

De verdad creen que sucederán situaciones como estas:

• Paco, ¿Te vienes a desayunar?

• No, gracias, sino puedo fumar, no me tomo un café.

   

• Manolo, cuánto tiempo sin verte, venga te invito a una cerveza.

• No, gracias, tomatela tu que yo tengo que echarme un cigarro.

• Llegaré algo más tarde, ¿me esperas en la cafetería?

• No, te espero en la calle aunque caigan chuzos de punta, así me fumo un pitillito.

• Antonio, nos bajamos a comer al restaurante de la esquina que hoy es jueves y toca paella.

• Pues yo me quedo comiéndome una pera en la calle que en el restaurante no se puede fumar.

Y vosotros, ¿qué opináis?