Hace unos días se dieron a conocer las nominaciones a los Oscar 2012. Este año no hay favoritos tan claros como en otras ediciones.

La presencia española la tenemos con ‘Chico & Rita’ en la categoría de mejor película animada, a la que hay que añadir la nominación para Alberto Iglesias en mejor banda sonora. ‘La invención de Hugo’ es la película más nominada (opta a 11 premios), seguida de cerca por ‘The Artist’, con 10 nominaciones.

Un año más me gusta hacer mi propia quiniela y comprobar lo acertado que estoy apostando, en la mayoría de las ocasiones sin haber tenido la oportunidad de ver la película.  Antes de que haya malentendidos, quiero deja claro que no se trata de un concurso ni hay premio para el más acertado, pero si alguien quiere dejar su pronostico puede hacerlo. Os dejo una lista con las principales categorías  y la víspera  de la entrega os diré cuáles son mis favoritas. ¿Por cuál apostáis vosotros?

La gala de entrega de premios se celebrará el domingo 26 de febrero en el Kodak Theatre, con Billy Crystal como maestro de ceremonias. And the nominees are:

Animaos y haced vuestra predicción.

Un año más, y ya van tres, terminamos los post del blog Comité de Sabios haciendo un pequeño balance de lo más relevante del año 2011.

Por fin entró en vigor la prohibición de fumar en bares y restaurantes y no se paró el mundo, la gente asumió que igual que dejó de fumarse en los cines, en el transporte público o en el trabajo, se habían acabado los días en que los no fumadores se veían obligados a soportar el humo o a abandonar el local. Ha pasado un año y la gente continua tomando café, bebiendo unas cañas o cenando, ningún local ha quebrado (por esta causa). Para mi la mejor noticia del año.

En el plano internacional, el año comenzó con un terremoto en Japón, país acostumbrado a sufrir este tipo de catástrofes, pero aunque hubo miles de víctimas la preocupación mayor fue el accidente nuclear de la central de Fukushima y la lección que aprendimos es que la energía nuclear conlleva un riesgo y, sobre todo, que construir una central nuclear al borde del mar en una zona con riesgo de tsunamis no es precisamente una idea brillante.

Estallaron las revueltas en los países árabes, la población estaba harta de los regímenes dictatoriales que se eternizaban en el poder y se levantó. Comenzó por Egipto y con un efecto dominó se fue extendiendo a Túnez, Yemen, Libia, … cuyos dirigentes se fueron a hacer puñetas.

Las imágenes de Gadafi siendo linchado dieron la vuelta al mundo sin que ningún gobierno occidental abriese la boca aunque fuese para decir que no son modos de tomarse la justicia por malo malísimo que sea el dictador de turno.

Estados Unidos, por fin, pilló a Bin Laden y se lo cepilló. De esta historia me quedo con el chiste que leí a alguien: Mira si Bin Laden era tan malo, tan malo que el premio nóbel de la paz ordenó que se lo cargaran.

En Noruega a un tipo se le cruzaron los cables y se puso a cargarse gente en una isla dejando un rastro de cadáveres y heridos que nos puso los pelos de punta.

Nos enteramos también de que calaña era el presidente del Fondo Monetario Internacional, Strauss Khann, aunque nos quedó la duda si era un putero o un violador.

El duo Merkel-Sarkozy nos pusieron firmes, aunque no tanto como a portugueses, griegos e italianos cuyos gobiernos se fueron a hacer puñetas. Simpático fue el chiste que hicieron sobre Berlusconi que había comentado que Angela Merkel era “un culo mantecoso infollable” y al final fue la dirigente alemana la que acabó por follarselo a él.

En el capítulo de desaparecidos, del mundo del cine destacaría a Elisabeth Taylor y Peter Falk, que por siempre será el detective Colombo. De la música, los excesos se llevaron por delante a Amy Winehouse, una excelente voz, aunque aún por demostrar su valía porque con su segundo disco comenzó su descenso a los infiernos que no le permitía la mitad de las veces dar la talla en directo. De la tecnología, nos dejó Steve Jobs que cambió el modo en que escucharemos la música durante los próximos años con el Ipod, nos descubrió todo lo que podemos llegar a hacer con un teléfono con el Iphone y lo fácil y cómodo que es navegar por internet con un Ipad. Aunque en España también perdimos nuestro crack tecnológico, Manuel Jalón, el inventor de la fregona.

En el ámbito doméstico también tuvimos nuestro terremoto en la ciudad de Lorca y nuestras revueltas populares contra una clase política cada vez más alejada de los problemas reales de la gente. El 15 M comenzó como un movimiento simpático que conectaba con el malestar general, pero como cada persona tiene sus problemas y sus razones para “indignarse” finalmente se dispersó un tanto.

Aprendimos que la “prima de riesgo” no era un familiar chungo sino un índice de lo jodida que estaba nuestra economía.

A principios del verano nos jodieron los alemanes con “la crisis del pepino” al imputar a estos vegetales como los causantes de una epidemia, afortunadamente para Arias Cañete, aún no era ministro de agricultura y no se tuvo que hinchar a pepinos como años antes se puso tibio de ternera cuando la crisis de las vacas locas.

ETA anunció el cese de su actividad armada y todos cruzamos los dedos para que esta vez fuese la definitiva.

Zapatero tiró la toalla y decidió adelantar las elecciones a noviembre que fueron ganadas por el Partido Popular por mayoría absoluta que heredan un país con cuatro millones de parados y un horizonte más negro de lo que imaginábamos.

De la crónica rosa los momentos más divertidos los vivimos con la historia de amor de la duquesa de Alba que terminó en boda marcándose una sevillana a la salida de la ceremonia que merece ser uno de los vídeos del año.

En la red se habló mucho de la Ley Sinde contra las descargas ilegales, tanto se habló que al final no llegó a aprobarse y los socialistas les pasaron el marrón a los populares.

Personalmente me gustó la lección que supuso el llamado “caso La Noria“, un bloguero llamado Pablo Herreros inició una campaña para que los anunciantes se retirasen de un programa de Telecinco que había pagado a la madre de un delincuente para que acudiese a su programa. Y, sorprendentemente, lo consiguió, en unas semanas en dicho programa no quería anunciarse ni la Bruja Lola. Por primera vez los anunciantes comprendieron que la imagen de marca se puede arruinar si tu único baremo para contratar la publicidad es la audiencia de un programa y no el contenido del mismo.

Y hablando de marketing, mi premio al peor organizador de una campaña de promoción se lo otorgo al que tuvo la feliz idea de ofrecer un cuchillo jamonero a los que abriesen una nueva cuenta o domiciliasen la nómina, o lo que fuese en cierto banco y la idea le vino cojonuda a un atracador que entró en la entidad y no tuvo que traer ni su propia arma sino que aprovechó que el cuchillo estaba ya dentro del banco para utilizarlo para coaccionar al cajero para que le diese el dinero.

El año se cierra con todos dando leña a Undangarín que al final ha sido imputado por quedarse con dinero de subvenciones públicas por informes de mierda pagados a precio de oro con dinero público. El desenlace el próximo año.

Suerte a todos en el 2012 que ahora comienza.

Voy a confesarlo: No soporto a los músicos ambulantes.

Ojo, he dicho ambulantes, no confundir con los músicos callejeros, aquellos que se sitúan en una calle o en un parque o en el pasillo del metro y ofrecen su arte a quien quiera detenerse a escucharlos y dejarles unas monedas. Contra estos no tengo nada, todo lo contrario, algunos me parecen que tienen un gran mérito. No molestan a nadie y sólo a quien le apetece escucharlos puede hacerlo y a quien no le guste, le basta con continuar su camino.

Cuando hablo de músicos ambulantes me refiero a aquellos que te persiguen y que en el momento más inoportuno se ponen a tocar en tu oreja, además frecuentemente con muy poco arte.

Vas tu tan tranquilo en un vagón de metro leyendo un libro totalmente inmerso en la historia y, zas, entra un tipo con un acordeón en el que cuesta distinguir las teclas negras de las blancas de la roña que acumulan y se pone a pulsar machaconamente las tres o cuatro notas que conoce y así no hay manera de concentrarse en tu lectura.

Estas tan relajado disfrutando del buen tiempo en una terraza del bar delante de una cervecita fresca y, zas, llega un par de tipos arrastrando un amplificador con música pregrabada y un micrófono y destrozan una canción a voz en grito y cuando se marchan y empiezas a frotarte las manos porque a vuelto la tranquilidad, no tarda en acercarse otro par de tipos y volvemos a empezar y así hasta que tiras la toalla y abandonas la terraza.

Y los peores de todos, los que aparecen por sorpresa en un restaurante. A mi que no me gustan las cenas con espectáculo porque siempre me quedo con la duda cuando comienzan los artistas entre dejar de comer para verlos y tomarme la comida fría o seguir comiendo y hacerles un desplante. Pues imagina si encima vienen sin que nadie les haya invitado y te interrumpen a mitad de la conversación para cantarte un bolero, no dejarte comer tranquilo y con el don de la inoportunidad, porque si estas con tu pareja te pillan en mitad de una discusión uno de esos momentos en los que se necesita un mediador de la ONU y no un mariachi que te cante “si tu me dices ven, lo dejo todo …”

Hace unos días veía un programa de televisión en los que la gente presume de casa. Un tipo mostraba su enorme chalet unifamiliar con todas las comodidades que el dinero puede comprar. Mientras sus hijos correteaban por las habitaciones, el hombre confesaba a la presentadora que casi todas las semanas pasaba varios días de viaje en el extranjero y que los niños estaban al cargo de un par de cuidadoras. La locutora le preguntaba si merecía la pena y el tipo le contestaba “por supuesto, yo tengo un cargo de mucha responsabilidad y que por ello requiere dedicarle muchas horas y sacrificar parte del tiempo que paso con mi familia”.

Un caso claro de persona que necesita que alguien le cuente la historia del pescador mexicano.

¿La conocéis?

Un hombre de negocios norteamericano estaba en el embarcadero de un pueblecito costero de México cuando llegó una barca con un solo tripulante y varios ATUNES muy grandes.

El norteamericano felicitó al mexicano por la calidad del pescado y le preguntó cuánto tiempo había tardado en pescarlo.

El mexicano replicó: “Oh! Sólo un ratito.”

Entonces el norteamericano le preguntó por qué no se había quedado más tiempo para coger más peces.

El mexicano dijo que ya tenía suficiente para las necesidades de su familia.

El norteamericano volvió a preguntar: “¿Y qué hace usted entonces con el resto de su tiempo?”

- El mexicano contestó: – “Duermo hasta tarde, pesco un poco, juego con mis hijos, duermo la siesta con mi mujer, voy cada tarde al pueblo a tomar unas copas y a tocar la guitarra con los amigos. Tengo una vida plena y ocupada, señor.”

- El norteamericano dijo con tono burlón: – “Soy un graduado de Harvard y le podría echar una mano. Debería dedicar más tiempo a la pesca y con las ganancias comprarse una barca más grande. Con los beneficios que le reportaría una barca más grande, podría comprar varias barcas. Con el tiempo, podría hacerse con una flotilla de barcas de pesca. En vez de vender su captura a un intermediario, se la podría vender al mayorista; incluso podría llegar a tener su propia fábrica de conservas. Controlaría el producto, el proceso industrial y la comercialización. Tendría que irse de esta aldea y mudarse a Ciudad de México, luego a Los Ángeles y finalmente a Nueva York, donde dirigiría su propia empresa en expansión.”

- “Pero señor, ¿cuánto tiempo tardaría todo eso?”

- “De quince a veinte años.”

- “Y luego ¿qué?”

- El norteamericano soltó una carcajada y dijo que eso era la mejor parte:

- “Cuando llegue el momento oportuno, puede vender la empresa en bolsa y hacerse muy rico. Ganaría millones.”

- “¿Millones, señor? Y luego ¿qué?”

- “Luego se podría retirar. Irse a un pequeño pueblo costero donde podría dormir hasta tarde, pescar un poco, jugar con sus nietos, hacer la siesta con su mujer e irse de paseo al pueblo por las tardes a tomar unas copas y tocar la guitarra con sus amigos. “

- “Bueno, pero eso es lo que hago ahora señor ¿Por qué tengo que esperar veinte años?”

¡¡ ME PARECE QUE HAY ALGO EN LO QUE NOS ESTAMOS EQUIVOCANDO !!

Refiriéndose a una mujer, ¿qué palabra es correcta “presidente” o “presidenta”?

Aquellos que hayan contestado, “por supuesto presidenta”, imagino que no verían ningún problema si se topasen con una noticia como esta:

Qué gilipollez, ¿no?

Pues la lucha por el lenguaje no sexista en ocasiones lleva a absurdos derivados de la incultura y del mal uso del lenguaje castellano.

En español existen los participios activos como derivados verbales: Como por ejemplo, el participio activo del verbo atacar, es atacante (el que ataca); el de sufrir, es sufriente (el que sufre); el de cantar, es cantante (el que canta); el de existir, existente (el que existe); etc.

La diferencia de género la marca el artículo determinado: el cantante o la cantante, el atacante o la atacante, etc.

¿Cuál es el participio activo del verbo ser?: El participio activo del verbo ser, es “ente“. El que es, es el ente. Tiene entidad. Por esta razón, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega la terminación ‘ente’.

Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independientemente de su género.

Se dice estudiante, no estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no pacienta. Se dice comerciante, no comercianta…

Se trata de hablar correctamente, no de discriminar. Lo importante es tratar de orientar a la sociedad hacia un cambio de mentalidad y actitudes y que las mujeres tengan las mismas posibilidades que los hombres en todos los ámbitos. Ponerse a discutir sobre el lenguaje, me parece perder el tiempo y alejarse del verdadero problema.

A unas pocas horas de que la Academia de las Ciencias y las Artes americana conceda sus premios de cine anuales es el momento de recopilar las votaciones de todos aquellos que os hayáis animado a participar en mi quiniela.

Este año, para que no me acusen de votar al tuntún, además de dar mi pronóstico para los ganadores de la edición de los Oscars voy a explicar las razones de mi elección.

En el apartado de mejor película, aunque hace unos meses se decía que la favorita era La Red Social, creo que el premio irá para El Discurso del Rey, una producción inglesa muy solvente, entretenida con unos actores excelentes y que contenta a crítica y público.

Los premios de actor y actriz principales están cantados para Colin Firth por su papel de rey tartamudo y Natalie Portman por su papel de bailarina.

Bardem ya se llevó uno hace poco y su película es en español, Jeff Bridges lo ganó el año pasado y por ese mismo papel lo ganó John Wayne el siglo pasado, Eisenberg no creo que lo merezca y tampoco confío demasiado en las posibilidades de Jesse Franco.

En cuanto a las atrices, la única que puede hacerle algo de sombra a Natalie Portman quizá sea Annette Bening, actriz madura haciendo un papel de lesbiana que sale del armario a los cincuenta.

El mejor director presiento que irá para David Fincher, alguna recompensa tiene que llevarse La Red Social que fue una película entretenida y que funcionó muy bien en taquilla (sin necesidad de 3D).

El mejor actor secundario va clarísimo para Christian Bale por uno de esos papeles que tanto gustan, boxeador medio sonado, adicto a las drogas y que exige una transformación física del actor perdiendo un saco de kilos.

En el de actriz secundaria no lo tengo tan claro, pero voy a decantarme por Hailee Steinfeld  la niña de Valor de Ley que no lo hace mal y a los miembros de la academia siempre les gusta votar a los niños/as.

Vamos con los guiones, el original para El Discurso del Rey que de una pequeña anécdota, un rey tartamudo cuyo máxima obligación es dar discursos, monta una película entretenida aunque da la sensación de que era una idea para obra de teatro. El Guión adaptado para La Red Social que como ya he dicho tiene que llevarse su compensación, además un guiño al público joven aficionado a las Redes Sociales y a Internet.

Siguiendo las compensaciones para La Red Social, para ella va también el premio a la mejor banda sonora. En cuanto a la mejor canción, el compositor Randy Newman es un fijo de las nominaciones a los Oscar, algún año le tendrá que tocar a él y quizá sea este año por su canción “We belong together” para la película de Toy Story 3, aunque si soy sincero a mi me gusta más la de Enredados “I see the light“.

Los mejores efectos especiales y la mejor fotografía para Origen, una peli visualmente espectacular (aunque de argumento un poco “paja mental”) y que además también está nominada en otros apartados por lo que seguro acaba pillando algún premio menor como estos dos.

En cuanto al mejor documental voy a votar por Inside Job, más que nada porque es el único que me suena por los premios que ha cosechado en otros festivales como el de Cannes. Un documental que trata de un tema que gusta y está de actualidad, los malvados especuladores causantes de la crisis financiera global y que está narrado por una “star” de Hollywood, Mat Damon.

Aunque el año pasado el premio a la mejor película extranjera fue a parar a una película de habla española (El Secreto de sus Ojos), creo que este año van a repetir de idioma. Tanto el director de la película mejicana ambientada en Barcelona, Biutiful (Alejandro González Iñárritu) como su actor principal (Javier Bardem) gustan mucho en Hollywood.

Finalmente otro premio cantado, el de mejor película de animación va de cabeza para Toy Story 3. Además merecidamente porque es muy entretenida tanto para pequeños como para mayores. Yo porque soy un machote que si no hubiese echado alguna lagrimilla al final de la peli.

Bueno la suerte está echada. Cierro las votaciones y mantengo mi compromiso de invitar a unas cañas al que acierte los quince premiados.

Un año más, el 27 de febrero se celebrará la 83 entrega de los premios de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de Hollywood, más conocidos como Oscars.

Otro año más, nuevas nominaciones algunas esperadas, otras incomprensibles.

Las favoritas parecen El Discurso del Rey con 12 nominaciones y La Red Social con 8.

Por lo que nos queda más cerca, una pequeña sorpresa ha sido la nominación de Javier Bardem para mejor actor por ‘Biutiful’, y la decepción porque ‘También la lluvia’ no optará al Oscar a la mejor película extranjera.

Y otro año más yo haré mi propia quiniela intentando adivinar quienes serán los premiados y todo con el mérito añadido de no haber visto casi ninguna de las películas nominadas.

Si vosotros también queréis hacer vuestra propia quiniela e intentar conseguir un pleno al quince, aquí va el listado de las principales candidaturas:

1          MEJOR PELÍCULA            ?

a          ‘Origen’           

b          ‘Toy Story 3′   

c          ‘La red social’  

d          ‘Black Swan’  

e          ‘The Fighter’   

f           ‘The Kids Are All Right’         

g          ‘El discurso del rey’    

h          ‘Valor de ley’  

i           ‘Winter’s Bone’          

j           ’127 Horas’    

2          MEJOR DIRECTOR          ?

a          David Fincher – ‘La red social’

b          Tom Hooper – ‘El discurso del rey’     

c          Darren Aronofsky – ‘Black Swan’      

d          Joel and Ethan Coen – ‘Valor de ley’  

e          David O. Russell  -‘The Fighter’         

3          MEJOR ACTOR      ?

a          Colin Firth – ‘El discurso del rey’         

b          James Franco – ’127 Horas’    

c          Jeff Bridges – ‘Valor de ley’    

d          Jesse Eisenberg – ‘La red social’         

e          Javier Bardem – ‘Biutiful’        

4          MEJOR ACTRIZ     ?

a          Natalie Portman – ‘Black Swan’          

b          Annette Bening – ‘The Kids Are All Right’       

c          Nicole Kidman – ‘Rabbit Hole’           

d          Jennifer Lawrence – ‘Winter’s Bone’  

e          Michelle Williams – ‘Blue Valentine’    

5          MEJOR ACTOR SECUNDARIO    ? 

a          Christian Bale – ‘The Fighter’   

b          Geoffrey Rush – ‘El discurso del rey’   

c          John Hawkes – ‘Winter’s Bone’         

d          Mark Ruffalo – ‘The Kids Are Right’  

e          Jeremy Renner – ‘The Town. Ciudad de ladrones’      

6          MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA   ?

a          Amy Adams – ‘The Fighter’     

b          Melissa Leo – ‘The Fighter’     

c          Helena Bonham-Carter – ‘El discurso del rey’ 

d          Hailee Steinfeld – ‘Valor de Ley’        

e          Jacki Weaver – ‘Animal Kingdom’      

7          MEJOR GUIÓN ORIGINAL         ?

a          Mike Leight – ‘Another Year’ 

b          Scott Silver, Paul Tamasy, Eric Johnson – ‘The Fighter’         

c          Christopher Nolan – ‘Origen (Inception)’       

d          Lisa Cholodenko, Stuart Blumberg – ‘The Kids Are Right’     

e          David Seidler – ‘El discurso del rey’   

8          MEJOR GUIÓN ADAPTADO       ?

a          Danny Boyle, Simon Beaufoy – ’127 Horas’  

b          Aaron Sorkin – ‘La red social’

c          Michael Arndt – ‘Toy Story 3′

d          Joel y Ethan Coen – ‘Valor de Ley’    

e          Debra Granik, Anne Rosellini – ‘Winter’s Bone’         

9          MEJOR BANDA SONORA           ?

a          John Powell – ‘Cómo entrenar a tu dragón’    

b          Hans Zimmer – ‘Origen (Inception)’   

c          Alexandre Desplat – ‘El discurso del rey’       

d          A. R. Rahman – ’127 Horas’  

e          Trent Reznor, Atticus Ross – ‘La red social’   

10        MEJOR CANCIÓN   ?

a          “Coming Home” – ‘Country Strong’   

b          “I See the Light” – ‘Enredados (Rapunzel)’     

c          “If I Rise” – ’127 Horas’        

d          “We Belong Together” – ‘Toy Story 3′           

11        MEJORES EFECTOS VISUALES ?

a          Ken Ralston, David Schaub, Carey Villegas, Sean Phillips – ‘Alicia en el país de las maravillas’          

b          Tim Burke, John Richardson, Christian Manz, Nicolas Aithadi – ‘Harry Potter y las reliquias de la muerte. Parte I’           

c          Michael Owens, Bryan Grill, Stephan Trojanski and Joe Farrell – ‘Más allá de la vida’          

d          Paul Franklin, Chris Corbould, Andrew Lockley, Peter Bebb – ‘Origen (Inception)’  

e          Janek Sirrs, Ben Snow, Ged Wright, Daniel Sudick – ‘Iron Man 2’    

12        MEJOR DOCUMENTAL     ?

a          ‘Exit Through the Gift Shop’   

b          ‘GasLand’      

c          ‘Inside Job’     

d          ‘Restrepo’      

e          ‘Waste Land’  

13        MEJOR FOTOGRAFÍA      ?

a          Mattew Libatique – ‘Black Swan’      

b          Wally Pfister – ‘Origen (Inception)’    

c          Danny Cohen – ‘El discurso del rey’   

d          Jeff Cronenweth – ‘La red social’       

e          Roger Deakins – ‘Valor de Ley’         

14        MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA ?

a          ‘Fuera de ley’ – Argelia          

b          ‘Incendies’ – Canadá  

c          ‘En un mundo mejor’ – Dinamarca      

d          ‘Canino’ – Grecia       

e          ‘Biutiful’ – México      

15        MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN    ?

a          ‘Cómo entrenar a tu dragón’   

b          ‘The Illusionist’

c          ‘Toy Story 3’

Reconozco que me cuesta cambiar de tecnología. Me costó aceptar que los vinilos desaparecerían desplazados por los Cds y que, posteriormente, estos irían muriendo por el empuje del mp3. Me resistí a dejar de utilizar mi vieja cámara reflex de carrete que me había acompañado en muchos de mis viajes. Hasta aún guardo una caja con cintas de cassette, aunque no se muy bien para qué.

Pero, en fin, hay que ir con los tiempos. Por eso, recientemente he aceptado un nuevo cambio de tecnología y me he comprado un lector de libros electrónico. En principio imagino que coexistirá con los libros en papel que aguardan en casa a que tenga tiempo para ir leyendolos, aunque posiblemente deje de almacenar en casa toneladas de papel que nunca nadie volverá a leer.

 Aunque me cueste abandonar el tacto del papel, no estoy en absoluto de acuerdo con aquellos como Pérez Reverte  que opinan que “Quien crea que la felicidad de acariciar los lomos de piel o cartón y hojear páginas de papel, puede sustituirse por un chisme de plástico con un millón de libros electrónicos dentro, no tiene ni puta idea. Ni de qué es un lector, ni de qué es un libro“.

Y yo que creía que lo que me emocionaba de un libro era la historia que contaba y resulta que lo que realmente era bonito era acariciarle el lomo al libro, si es que “no tengo ni puta idea”.

Mis motivos para adquirir un lector de ebooks fueron:

- Dejar de acumular libros en papel en casa que ya no se ni donde guardar.

- Comodidad. Para los que somos lectores de transporte público, hay libros “imposibles” por su peso y volumen. A ver quién es capaz de leerse el kilo y medio de libro de La Caida de los Gigantes de Ken Follet, sujetando el libro con una mano mientras con la otra te agarras a la barra del metro para no caerte.

- Dejar de imprimir manuales de aparatos, libros técnicos y documentos en PDF.

- Poder conseguir libros en “versión original”, libros de autores extranjeros en el idioma en que fueron escritos y que nunca llegan a editarse en España.

Foto Original: Bibliofilo Enmascarado

Al menos esas eran mis intenciones porque la realidad que me he encontrado ha sido otra …

Así para el comprador la primera tarea es localizar el libro que te interesa, visitando las webs de cada una de las librerías y asegurándote que lo tienen en formato electrónico.

Vale lo has localizado, ahora a comprarlo, ¿no?

Pues no, no es tan sencillo. Lo siguiente que debes hacer es descargar e instalar en tu ordenador un software compatible con tu lector de libros electrónico. Después, gracias al DRM de Adobe Digital Editions que protege los derechos editoriales, hay que crearse una cuenta Adobe ID y configurarla para dar acceso a internet de forma que puedan comprobar que tenemos permiso para leer la obra que hemos comprado. Luego hay que darse de alta como usuario en la tienda on line de la librería, pagarlo con cargo a una tarjeta Visa y pinchar en el link que te envían a tu correo electrónico para descargar el archivo con el libro.

Vale, ya lo tienes en tu ordenador, el libro es tuyo y puedes hacer con él lo que te de la gana, leerlo en tu lector o en tu tablet o prestárselo a tu prima ¿no?

Pues tampoco. Los DRM son sobre el formato “ePub” por lo que los lectores que no sean compatibles se quedan fuera, hablamos de aparatos tan extendidos como el Kindle o el Ipad, además no hay versión siquiera para el móvil (Android, Symbian, Apple o cualquiera). Otra cosa, según los permisos que conceda cada editorial, tras todo este proceso, nos podemos encontrar con que no podemos siquiera copiar y pegar al leer desde el Adobe Reader o mandar imprimir una página.

Pues tampoco. Me instalo el Reader Library, el flash player, el Adobe Digital editions, me abro una cuenta en sony ebookstore, me dispongo a pagarlo yyyyy…. sorpresa! si no eres de USA o Canada no puedes comprar aquí! Lo intento en otra tienda y tampoco y en otra más y nada. Resulta que para poder hacerte “legalmente” con un ebook en inglés debes cumplir tres requisitos: Una dirección de facturación en USA o Canada (aquí podrías colar una ficticia, supongo), una Visa emitida en USA (los 4 primeros números de la tarjeta, ya sea Visa, Master Card o similar, indican entre otras cosas el país de procedencia de la tarjeta) y una dirección IP del ordenador desde donde realizas la descarga sita en USA.

¿Y si quisiera el mismo libro en papel? Pues entonces ningún problema, lo pides, lo pagas y a los tres días lo tienes en casa enviado por correo. Absurdo y de locos. No aprenden, después de lo de la música, siguen sin aprender.

Citando a Enrique Dans :

“Precisamente, lo que hay que hacer es plantear una experiencia más sencilla: vas a una página, encuentras el libro que buscas, lo descargas, lo pagas, y lo lees. El posicionamiento en precio debería ser suficientemente barato como para que no compensase pasar el trabajo de buscarlo en otro sitio. Que te incrementen el número de pasos percibidos que tienes que dar para conseguir un libro es malo, que te obliguen a instalarte programas para leerlo también lo es, y que te planteen problemas de incompatibilidad, ni te cuento. Ahora es el momento de crear un mercado para el libro electrónico. Si no se hace, después vendrá, como se suele decir, el llanto y crujir de dientes cuando se pretenda detener aquello que se contribuyó involuntariamente a crear y que, seguramente, ya no puede ser detenido.”

En fin, yo estaba dispuesto a pagar por tener las garantías de que el libro digital que adquiero está optimizado para lectores digitales, evitarme las molestias de andar buscándolo por el ciberespacio y compensar al autor por su trabajo. Pero, visto lo visto, me han arrastrado a realizar lo que alguien ha definido como “ebook crossing digital”.

Que mejor manera de comenzar los posts del 2011 que hacer un resumen de lo más destacado, EN MI OPINION, del año anterior.

EL FENOMENO INTERNAUTA.-

La adaptación de los mensajes SMS a un portal web, Twitter, fue el fenómeno del 2010, los informativos de la televisión valoraban las noticias según el numero de tweets que generaban, se busca la opinión de los famosos en sus cuentas de twitter, comentarios se convierten en noticias cuando alguien los twitea, … Todo esto para una web que nació en España apenas hace un par de años.

Wikileaks fue el segundo fenómeno de la temporada, un portal web sin ánimo de lucro que publica informes anónimos y documentos filtrados que desvelan comportamientos poco éticos por parte de gobiernos, preservando el anonimato de sus fuentes. Por el momento las actividades más destacadas de WikiLeaks se han centrado en la actividad exterior de los Estados Unidos, especialmente en relación con las guerras de Iraq y de Afganistán y la filtración de documentos diplomáticos que ponían al descubierto la hipocresía en la que se mueven los gobiernos.

GADGET.-

Aunque los dispositivos tipo tablet ya existían en el mercado, una vez mas fue Apple quien marco la tendencia y puso en el mercado este 2010 el Ipad, un dispositivo táctil para lectura de libros electrónicos y periódicos, navegación web y correo electrónico, además de permitir el acceso al usuario a otras actividades de entretenimiento como películas, música y videojuegos.

El problema es su precio, a partir de los 600 euros.

LIBROS.-

Este año el que reventó la listas de ventas fue “El Tiempo entre Costuras” de María Dueñas. Un fenómeno que gracias al boca boca se convirtió en lo más leído del año. Una novela que juega con la historia, aventura, espionaje, el amor y la nostalgia, transportándonos al Marruecos colonial, al Madrid pro-alemán de la primera posguerra y a una Lisboa repleta de oportunistas, espías y refugiados sin rumbo. Mi opinión, una lectura agradable, fácil, entretenida, pero no me entusiasmó. La trama de vez en cuando está un poco pillada por los pelos, quizá por ser “literatura femenina” no acabé de empatizar ni simpatizar con su personaje principal, Sira.

MUSICA.-

Incomprensible para mi, pero el fenómeno musical del año ha sido Lady Gaga. Justita de voz, no es nada del otro mundo físicamente, sólo tiene un disco en el mercado (el resto son ediciones especiales, remixes etc), pero ha sabido venderse estupendamente a través de estilismos atrevidos como el traje hecho con filetes crudos.

PELICULA.- 

El personal universo de Tim Burton encontró al mundo de Lewis Caroll. Siempre he estado convencido que el autor del libro de Alicia en el país de las maravillas se metía alguna cosa rara, orugas que fuman, conejos que hablan, una niña que toma “pastis”, un sombrerero loco que se pone tibio de una infusión de hierbas, .. el Caroll ese se fumaba algo antes de coger pluma y papel, fijo. La película merece la pena verse aunque solo sea por el hecho del inmenso placer estético que supone redescubrir ese universo con los ojos de Burton, quien aprovecha unos personajes que nos resultan reconocibles para reinventar la historia de Alicia. El poderío visual es incuestionable, especialmente en la versión en 3D y demuestra por donde van los tiros para que la gente siga encontrando una razón para ir al cine.

ACONTECIMIENTO DEPORTIVO.-

En este apartado hay pocas dudas en que la victoria de España en el mundial de fútbol de Sudáfrica fue lo más destacado, hasta para aquellos que no son demasiado aficionados a este deporte. Sin grandes goleadas, pero jugando bien, emoción hasta el penúltimo minuto y un gol de un tipo que no puede caer mal a nadie como Iniesta.

LA HISTORIA CON FINAL FELIZ.-

El rescate de los mineros chilenos que permanecieron sepultados a más de 600 metros durante varios meses. Una historia de supervivientes, que no de héroes que terminó con final feliz.

PALABRA MÁS USADA.-

“Paro”, el desempleo en España alcanzó el 20%, esto quiere decir que una de cada cinco personas activas se encuentra en paro. No es de extrañar que todos tengamos un familiar o un conocido en esta situación y, lo peor de todo, que no parece tener freno.

Envuelta entre las noticias del debate de los presupuestos del Estado, la remodelación del gobierno y la sentencia contra el canon digital español, ha pasado casi inadvertida la aprobación de la Ley “Antitabaco” que entrará en vigor en enero del 2011.

Una de las cosas que más se critica a los gobiernos es su afán por prohibir amparandose en la protección de la salud. Vaya por delante que yo también estoy en contra del afán que tienen todos los gobiernos en regular hasta el último aspecto de la vida de los ciudadanos y, justificándose en que lo hacen por nuestro bien, prohibir todo aquello que bajo su entender no nos conviene, ya sea tabaco, grasas, alcohol, bollería industrial, …

¿Imaginas compartir barra de un bar con este tipo?

Ahora bien, yo distingo entre aquellas prohibiciones de “actividades” que sólo afectan a quien las realiza (por ejemplo, el consumo de la bollería industrial o el alcohol) y aquellas otras “actividades” que afectan a quien las realiza y a quienes están a su alrededor (por ejemplo el tabaco). Para las primeras yo soy partidario del “libre albedrío”, es decir, de acuerdo con que las grasas son malas, pero déjenme equivocarme a mi solito, información sí, prohibición no.

Pero para la segundas, lo siento, pero estoy a favor de la prohibición.

La solución ideal sería que nos autoregularamos, que tuviéramos sentido común suficiente para saber cuando nuestros actos pueden molestar o ser peligrosos para los demás, pero no es así. La realidad es que todo aquello que no está expresamente prohibido se percibe como permitido y si alguien le molesta QUE SE JODA. ¿A vosotros no os ha respondido nunca un fumador, cuando le habéis dicho amablemente que os molestaba el humo, que no apagaba el cigarro porque allí no estaba prohibido fumar y le ha dado igual si había niños, embarazadas, enfermos crónicos de asma o el espíritu santo?

De hecho, yo creo que la intención de la ley de hace un par de años, que obligaba a los bares a decidir si era para fumadores o para no fumadores, era un intento de que ellos mismos se autoregularan y si el resultado hubiera sido mitad y mitad probablemente no se hubiese llegado a la prohibición total, pero el resultado fue que un 95% optaron por permitir fumar. Otra cosa es el intento de dividir locales en zona de fumadores y zona de no fumadores que es, esto lo he leído en alguna parte, como juntar en una piscina a los que se hacen pis y a los que no: no funciona.

Me revienta el argumento que suelen dar los fumadores: “Si de verdad es malo, ¿por qué no prohíben el tabaco?” A ver, no se trata de eso, no se prohíbe porque sea malo para la salud (que lo es), se prohíbe porque que MOLESTA a los demás.

Es el mismo argumento que utilizaba Aznar refiriéndose al alcohol, “¿Quién es usted para prohibirme que me tome dos copas de vino?” A ver por mi te puedes beber dos copas o la cosecha de Rioja del 2001, lo que no puedes hacer es coger el coche después porque te puedes cargar a alguien, coño.

Voy a poner algunos ejemplos:

¿Por qué está prohibido conducir a 200 Km/h? Porque si a esa velocidad se colisiona contra otro vehículo no se mata sólo el que iba a tan alta velocidad sino también los que choquen con él. Lo sensato sería no conducir a 200 km/h, pero hay gente que lo hace.

¿Por qué sancionan por no recoger los excrementos caninos? Porque ensucian, porque huelen mal y porque otra persona puede pisarlos . Lo sensato sería que el dueño del animal de motu propio lo recogiera, pero hay gente que no lo hace.

¿Por qué se sanciona por arrojar basura al suelo? Porque ensucian y contaminan las calles. Lo sensato sería que se utilizasen las papeleras y cubos de basura, pero hay gente que no lo hace, por ejemplo los fumadores que arrojan al suelo las colillas a menudo hasta encendidas.

¿Os parece de sentido común que en una clase de educación infantil con treinta o cuarenta alumnos el profesor no debe fumar? Pues hasta que EXPRESAMENTE no lo prohibieron fumaban.

¿Os parece de sentido común que en un autobús sin ventanillas en el que van niños o embarazadas no se pueda fumar? Pues hasta que EXPRESAMENTE no lo prohibieron fumaban.

¿Os parece de sentido común que en un hospital con gente enferma y con problemas respiratorios no se pueda fumar? Pues hasta que EXPRESAMENTE no lo prohibieron fumaban.

Estoy convencido que en unos pocos años nos parecerá impensable que hubo un tiempo en que se podía fumar en bares y restaurantes.